maanantai 17. heinäkuuta 2017

Tänään on kulunut kaksisataa vuotta Jane Austenin kuolemasta. Merkkipaalusta on seurannut juhlintaa ja tapahtumia. Itse olisin mieluiten kirjailijan syntymäpäivän juhlistamisen kannalla. Austen kuoli nuorena, olisi mielestäni oleellisempaa kunnioittaa syntymää kuoleman sijaan. Tämähän on yleinen tapa, että merkkihenkilöiden kuoleman vuosipäivää nostetaan. 

Austenin tuotanto on hyvin taitavasti kirjoitettua yhteiskunnan tapojen ja kulttuurin tutkintaa ja kritiikkiä. Nähdäkseni kirjailijan sanan säilä osui terävimmin naisten heikkoon asemaan. Ylpeys ja ennakkoluulo sekä Emma ovat omiakin suosikkejani. Se mikä kirjojen nykypainoksissa yhä häiritsee, on viitteiden käyttö tekstissä. Romaanin lukeminen omaksi iloksi saa äkkiä piirteitä tenttikirjan lukemisesta, kun lähes joka rivillä on viite. Se pilaa kirjassa piilevän mielikuvitusmatkan. Ihme holhoamista selittää jokainen vanhan englannin sana lukijalle. Kyllä konteksti kertoo sanan merkityksen. 

Mutta siis Austenista vielä. Hänen tuotantonsa on kevyttä ja satiiristakin minusta. Austenilla oli selvästi mahtava huumorintaju ja psykologin en silmä. Jos kirjoja vertaa toisen naispuolisen aikalaiskirjailijan, Charlotte Bronten Jane Eyreen, ne ovat kuin eri maailmasta. Jane Eyre on ainakin yhtä taitavasti kirjoitettu, mutta kevyen satiirin sijaan se on synkkä, realistinen ja intensiivinen, hyvin kaunis teos. Bronte näkee ihmisyyden kokonaan kuten Austenkin, ja omaa erinomaisen psykologisen silmän myös. Tapa lähestyä ihmistä on molemmilla erilainen mutta suora ja rehellinen, eivätkä he säästä tai kaunistele ihmisyyttä.

1700-1800 luvuilla naisen ei ollut mahdollista omistautua kirjailijanuralle tai millekään muullekaan uralle. Hän oli riippuvainen miespuolisen sukulaisen hyvästä tahdosta, on mukana ollut tuuriakin. On ironista, että meillä on mahdollisuus nauttia Austenin ja Bronten teoksista siksi, että naiset olivat vähintään suhteellisesti hyvässä taloudellisessa asemassa. Muistelen ettei kumpikaan mennyt naimisiin. Austenin kohdalla syyksi on tarjottu taloudellisia tekijöitä. Miksei ole yhtä innokkaasti pidetty mahdollisena, että hän ei edes halunnut naimisiin. Kyllä hänen teoksensa kertovat selvää kieltä siitä, miten avioliitto rajoittaa naista. On täysin mahdollista että Austen kirjoitti paljon itseään kirjojensa itsenäisiin ja älykkäisiin päähenkilöihin. Aiemmin joku olisi voinut puhua sankarittarista. Joskus olisi mukavaa päästä käymään kirjailijoiden kotiseudulla, kotitalomuseoissa.

perjantai 14. heinäkuuta 2017

Tänään se sitten tapahtui. Matkustin ekaa kertaa sähköbussilla, sellaisella josta ei koidu mitään hiilidioksidipäästöjä. Näin myöhälle on osaltani mennyt, en vaan ole osunut ykkösen sähköbussibussilinjalle pitkään aikaan. Oli tasaista ja hiljaista kyytiä, ei olisi uskonut että sähkökyyti on niin hiljainen. Tätä lisää. 

Kaikkien Turun bussien pitää lähitulevaisuudessa kulkea sähköllä, ja hieman pidemmällä tähtäimellä (aikarajoja mainitsematta, mutta siis vain hieman pidemmällä tähtäimellä), uusiutuvalla energialla. Kun Turkuun saataisiin se uusiutuvalla energialla käyvä pikaraitiotie, olisi huippua. Koko infrastruktuurin uudelleen rakantaminen ekologisesti kestävälle pohjalle on lähilaikojen välttämättömimpä tavoitteita.

Nyt sähköautojen ekologisuuden voi vielä kiistää monella tasolla ydinenergialla käyvästä koneesta auton valmistusmateriaaleihin kuten alumiiniin, mutta jos saisimme uusiutuvaa energiaa koneeseen, sähköautojen aito ekologisuus on todella ison askeleen lähempänä. Aurinkoenergian soveltaminen ja teho paranevat kaiken aikaa, esimerkiksi. Tahtia pitää nopeuttaa valtion vahvalla poliittisella ohjauksella. Olen tällä hetkellä tosi iloinen tästäkin edistysaskeleesta ja toivon voivani nauttia tasaisen varmasta kyydistä omilla Varissuon linjoilla mahdollisimman pian.

maanantai 10. heinäkuuta 2017

Saksan Hampurissa pidettiin G20-kokous. Sen sijaan että kokouksen lopputulemista esim. vapaakaupan osalta olisi saatu tietoa, mediassa on keskitytty puimaan kaupungin mielenosoituksia ja niiden seurauksia. Tämä on toki tyypillistä, huomion kohdentamista lopulta kuitenkin epäoleellisiin asioihin. Ilmastostrategiasta saatiin sentään väläys. Paljon enemmän pitäisi puhua siitä, miksi yleensä osoitetaan mieltä ja miksi esimerkiksi lakkoillaan. Mielenosoittajien ja lakkoilijoiden leimaaminen vaan on nopeinta ja eliitin kannalta tarkoituksenmukaisinta. 
Hienoa ja tärkeää uutisointia Turun Sanomilta. Samalla sivulla tämän päivän lehdessä on juttu Etelämantereesta näinä päivinä irtoavasta jäävuoresta ja sen vaikutuksista, heti sen alla on juttu Brasilian laittomista sademetsähakkuista, joita tehdään lihakarjan laiduntamista varten. 

Jäävuorta käsittelevässä jutussa todetaan, että mikäli koko Larsen C- jäähyllyn massa päätyisi meriveteen, maailman meriveden pinta nousisi kymmenellä sentillä. Nyt irtoava alue vastaa kooltaan puolta Varsinais-Suomea. Tutkija myös toteaa siinä, että jäätiköiden irtoaminen liittyy suoraan ilmastonmuutokseen. Hakkuujutussa korostuu sademetsien merkitys ilmakehän hiilidioksidin sitojana. Jutussa ei puhuta naudanlihan sinänsä valtavasta hiilijalanjäljestä, mutta todella hienoa journalismia osoittaa juttujen sisältö ja sijoittelu. 

Ihmisten on helppoa valita marketissa halpaa brasialialaista naudanlihaa. Jos jutut vähentävät yhtään niitä ostoksia, ne ovat jo suuren osan tehtävästään hoitaneet. Vastuullisuus ja ymmärrrys metsien merkityksestä näkyy kyllä tosiaan puuttuvan täältä Suomestakin, kuten Turun Saramäen tapaus osoittaa ja johon lehtimielipiteelläni viittasin. Valistaminen ja kasvatus korjaavat ongelmaa vain vähitellen. Aikuiset voivat omilla valinnoillaan arjessa näyttää esimerkkiä lapsille, mitä ruokaa kotiin ostetaan, lihaa vai valitaanko kasvis- tai vegaaninen vaihtoehto. Turun kaupunki voisi ottaa käyttöön vaikka kolme kasvisruokapäivää viikkoa kohti kaikissa ruokaloissaan.

torstai 6. heinäkuuta 2017

Ohjaaminen ja sanktiopolitiikka on tehokas tapa ympäristönsuojelussa. Sen todistaa tämä uutinen, muun muassa. Kun ympäristön likaaminen tulee kalliiksi, yritykset toimivat oikein. Ja tässä yhtälössä piilee ympäristönormien ja -asetusten tarkoitus ja voima. Kyllä teollistumisen alkuaikoina nähtiin, mitä tapahtuu kun yrityksiä ja teollisuutta ei rajoiteta. Puhtaalla luonnolla ja ympäristöllä ei ole merkitystä, kun edetään nopeiden voittojen toivossa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3574030/Alennukset+ja+maaraykset+ovat+vahentaneet+risteilyalusten+jatevesipaastoja+Itamereen

   Maakuntavaalit siirtyvät lokakuulle 2018. Tämänhetkisen tiedon mukaan. Tällainen poukkoilu ja 
   sählääminen vaalien ajankohdan kanssa ei palvele mitään. Olen huolestunut sotkemisen vaikutuk-
   sista äänestysaktiivisuudelle. Mutta suhtaudun koko maakuntauudistukseen kriittisesti, päätösvalta 
   siirtyy sen myötä yhä kauemmas ihmisistä. Vaalien ajankohtaa tulisikin katsoa sitä kautta, että 
   kaiken pitää olla lainsäädännössä valmista ja huolellisesti demokraattisen ja parlamentaarisen val-
   mistelun läpikäynyt. Nythän olimme tilanteessa, jossa lainsäädäntö maakuntien tehtävistä ei ollut
   valmista, kun ehdokkaat jo piti olla asetettuina. Maakuntauudistus on samalla pohjalla soten kanssa,
   ideologia on vahvana taustalla. Kiirehtiminen on jätettävä ja kannettava vastuu uudistuksen
   seurauksista jo etukäteen.